قاضی دعوی مبارزات انتخاباتی ترامپ علیه CNN را رد کرد

این نظر ، نوشته شده توسط لری نوبل ، یکی از اعضای CNN و مشاور عمومی سابق کمیسیون انتخابات فدرال ، استدلال می کند که خواستگاری از دولت خارجی برای یک مخالف سیاسی جرم است و مقامات ترامپ باید به خاطر آن متهم می شدند.

نوبل در ادامه نوشت که مبارزات انتخاباتی ترامپ “خطرات و مزایای احتمالی درخواست کمک مجدد روسیه در سال 2020 را ارزیابی کرده و تصمیم گرفته است که این گزینه را روی میز بگذارد.”

در دادخواست مبارزات انتخاباتی ترامپ استدلال شد که این بیانیه توهین آمیز و نادرست است و CNN هنگام انتشار نظر نظر نوبل آن را نادرست دانست. کمپین ترامپ همچنین استدلال کرد که CNN الگویی از تعصب را در برابر ترامپ نشان داده است.

اما قاضی پرونده ، مایکل ال. براون ، از دادگاه منطقه ای ایالات متحده در منطقه شمال جورجیا ، نتیجه گرفت که مبارزات انتخاباتی ترامپ به طور قابل قبولی ادعا نمی کند که CNN در انتشار این قطعه با سو with نیت عمل کرده است.

قانون افترا ایالات متحده ایجاب می کند اظهارات افتراآمیز ادعایی علیه شخصیتهای عمومی ، مانند ترامپ ، با “سو mal نیت واقعی” بیان شود – یعنی سخنران یا رسانه ای که پشت داستان قرار دارد ، باید نادرست بودن آن را دانسته باشد یا در مورد درست بودن آن بی پروا رفتار کند – – به منظور شکایت شاکی در پرونده افترا.

براون در حکم خود نوشت: “بیشتر ادعاهای شکایت در مورد سوice نیت واقعی قاطعانه است.”

براون ، که با برخی از استدلال های CNN برای رد دادخواست مخالف بود ، افزود که اتهامات سو mal نیت تبلیغات انتخاباتی ترامپ “برای حمایت از علت اقدام کافی نبود”. قاضی اما گفت که به مبارزات انتخاباتی ترامپ اجازه می دهد تا 30 نوامبر شکایت اصلاح شده ارائه کند.

دادخواست علیه CNN بخشی از دادخواست هایی بود که کمپین ترامپ علیه سازمان های مهم خبری تشکیل داد. کارشناسان حقوقی در آن زمان موج اقدامات حقوقی را رد کردند زیرا احتمال موفقیت در دادگاه کم و زیاد نبود.

چارلز هاردر ، وکیلی که نماینده مبارزات انتخاباتی ترامپ است ، بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد. سخنگوی نماینده مبارزات انتخاباتی ترامپ نیز حضور نداشت.

سخنگوی CNN از اظهار نظر در این باره خودداری کرد.